Отправлено: 08.08.09 13:26. Заголовок: Статья "Мифы и реальность цифрового телевещания"

Предлагаю в этой теме обсуждать эту статью. По названию может показаться, что статья адресована тем, кто вообще слабо понимает, что такое цифровое ТВ (а здесь таких наверно и нет), но на самом деле эта статья освещает тему гораздо глубже, и, думаю, интересна всем. Обратите внимание также и на комментарии к статье уважаемых людей.

 Отправлено: 08.08.09 15:02. Заголовок: Телезрителю глубоко ..

Телезрителю глубоко безразлично, с использованием каких технологий и
скольких частотных каналов он получает ТВ-программы
_______________________________________________
Но телезритель также должен понимать, что выбор с приходом цифровой технологии у него - значительно расширится. Итого: нужно повсеместное просвещение населения, за что он заплатит. А культура потребления в стране развивиется: если вчера покупатель выбирал из дешёвого и заведомо низкокачественного - и более дорогого, но качественного - в 90% слечаев первое, то сейчас - и с повышением доходов, и просто с течением времени, необходимого для распознания преимущества качественного и механическому привыканию к выбору именно его - покупатель всё чаще выбирает именно второе. На этом и нужно "играть" господам умным маркетологам, продвигая такой новый продукт, как цифровое ТВ.


Миф второй: (про кабельное)
______________________
ИМХО, сравнение некорректно, ибо развитие кабельных сетей в стране оставлет желать лучшего, как и качество картинки в уже работающих сетях.
+ цена - за кабель платим абонентскую плату, в которую включены затраты на содержание сетей - которые больше чем у цифрового метода распространения, т.к. там обслуживается только передатчик.
Итого: цифра - более рентабельный метод распространения картинки, пусть и с отложенным временем окупаемости.


Цифровой же сигнал до определенного порога сохраняет свое неизменное
качество, но затем быстро «рассыпается» на квадратики
_________________________________________________
это с одной стороны недостоток, нужно формировать сеть "без дыр", вообще "без дыр"!, что дороже.
но это и преимущество для развития рекламного рынка - рекламодатель будет знать, кто смотрит его рекламу, рекламодатель получит возможность повысить эффективность от рекламы - действуя на конкретную аудиторию, зная что нужно именно ей.
Это даст почву для развития и для самых мелких рекламных рынков - покупатель рекламируемого продукта получит волзможность узнать о местном производителе, выбрать лучшего - что повысит конкурентность местных рынков, и разовьёт их.
Итог: этот противоречивый для развития цыфры факт - в самом деле даст положительный эффект для развития экономики страны.


Миф четвертый:
«Возможность существенно снизить энергопотребление передатчиков
эфирного вещания при переходе на цифровую передачу»
__________________________________________
про это уже писал.
Сей факт делает цифру конкурентоспособнее кабеля, основного конкурента.


Миф пятый: возможность приема телепрограмм на мобильные устройства
может заинтересовать многих автомобилистов, туристов и путешественников.
_____________________________________________________________
Дык это вообще - БОМБА.
особенно для машин госпропаганды всех стран мира... это уроет ещё одного конкурента ТВ - интернет, как более свободомыслыщую площадку информации.


Миф шестой: (про IP-сети)
___________________
тут всё ясно - люди ещё не доросли. Отчасти развитию услуги может помочь просвещение... но оно не научит, и тем более не заставит выбирать, люди пока больше любят смотреть то, что предлагают - и не запариваться с выбором.
Это обусловлено в т.ч. и моментом, когда человек "попадает к телеящику" - пришёл после работы, устал... какой тут копаться в "этих кнопках", врубил "Первый" - и доволен.
Хотя технология, конечно, перспективна.

остальное позже.

 Отправлено: 08.08.09 15:48. Заголовок: Den.S пишет: Предла..

Den.S пишет:

цитата:

Предлагаю в этой теме обсуждать эту статью.

Нормально мужик всё рассказал. Всё как есть. ИМХО цифровое ТВ захватывает Россию уже сейчас, но не наземным DVB-T, а DVB-S. В регионах очень много народа смотрят спутниковое телевидение (тот же Триколор т.к. народ уже не надеется на РТРС, что им сделают хотя бы 10 каналов), которое уже 10 лет как цифра. Лучше бы вместо этих всех приставок запустили спутник с 20-30 популярными открытыми Российскими каналами (как тот же HotBird). Всё равно халявных приставок никому не достанется, а если их и будут продавать, то цена будет уж очень близка к цене спутникового комплекта.

 Отправлено: 08.08.09 16:00. Заголовок: Спутниковое вещание ..

Спутниковое вещание - это конечно замечательно, но тут есть один нюанс: с местным телевидением-то придется попрощаться... Только общефедеральное.

 Отправлено: 08.08.09 16:43. Заголовок: Кстати, больше всего..

Кстати, больше всего меня заставила задуматься та часть статьи, где говорится о проблеме несовместимости кабельного и эфирного цифрового ТВ из-за разных форматов. А ведь это действительно проблема. И в первую очередь для абонентов. Мне понравилась идея автора о том, что неплохо было бы и в кабельных сетях использовать формат DVB-T.
Кстати, слышал, что где-то в России это реализовано и вещание в кабеле идет в DVB-T.

 Отправлено: 08.08.09 16:47. Заголовок: Дядя сэм - хрась по ..

Дядя сэм - хрась по спутнику. И в стране - хаос.

 Отправлено: 08.08.09 21:15. Заголовок: Дочитал до каментова..

Дочитал до каментова вице-президента «Акадо Групп» Силина, вот с ним я согласен.
ИМХО. Только мелкие операторы, и по началу будут работать используя компромиссные варианты, ибо не серьёзно. Соответственно, нас ждёт волна поглащений и укрупнений.

Авторы не учитывают то, что подводка кабельного ТВ к дому - не означает автоматическое подключение каджой квартиры этого дома к кабельному ТВ.
ИМХО, по моим наблюдениям подключаются не более трети квартир.

 Отправлено: 08.08.09 21:44. Заголовок: Serg 63 , по идее та..

Serg 63 , по идее так, но вот про нашу кабельную компанию ТКТ такого сказать нельзя)) Она является преемником Лентелеприема, т.е. является монополистом. Вообщем, подключает к соцпакету автоматом всех, не спрашивая и не заключая договора ))

 Отправлено: 08.08.09 22:16. Заголовок: Да, везде разные сит..

Да, везде разные ситуации...
видел подъезд многоэтажки подключённый к кабельному ТВ год почти назад - без единого подключения квартир. У самого в подъезде только 5 квартир подключено.
В то же время ситуация в Тольятти очень похожа на Питерскую.

 Отправлено: 16.08.09 08:50. Заголовок: Кстати да на мой взг..

Кстати да на мой взгляд проблема несовместивости стандартов DVB-T и DVB-C тоже актуальна. Cегодня телевизоров да и приставок тоже поддерживающик сразу два стандарта почти нету или их единицы.
На мой взгляд нужно ввозить и продавать в будущем все без исключения телевизоры поддерживающие сразу оба стандарта. А иначе мы будем иметь гору приставок у телевизора для приема разных стандартов.
Да действительно сейчас многие кабельшики умудряются вещать в кабеле на частотах 174 -250 и 470- 840мГц в DVB-T. да и еще и в MPEG2. дабы сейчас телеков поддерживающих этот стандарт уже развелось предостаточно, воткнул кабель в антенное гнездо, модуль с кодировкой и картой и ВСЁ! Видимо хотят чтобы пользователь сыкономил на приставке.
Но рано или поздно всю цифру у нас заставят переключится в MPEG4. Да и кабельщиков скорее всего тоже и запретят им в кабеле транслироватся в цифре в ДМВ диапазоне. Мотивируют это тем что якобы будут помехи эфирной цифре и тому подобное. Хотя думаю всё бедет зависеть в будущем от тюнеров в телевизорах.

У меня знакомый решил подключить кабельное цифровое DVB-C телевидение у своего провайдера к своиму супер навореченному телеку и обломался , хотя иму в магазине продавец упорно доказывал что этот телевизор всеформатный и поймает всё что угодно. У провайдера два эксперементальных мультиплекса по 8 каналов в каждом работающие в кабеле на частоте примерно 300мГц - пришлось покупать приставку DVB-C !!

 Отправлено: 04.11.09 22:39. Заголовок: Тема перенесена: htt..

Тема перенесена:
http://vcfm.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=107